Pauw en Witteman betaalden Joran van der Sloot 5000 euro om in hun programma te komen opdraven. Peter R. de Vries betaalde 25.000 euro aan één of andere vage vriend van Joran om hem een bekentenis te ontfutselen. En uiteindelijk weten we dus nog niks.

Peter R. de Vries heeft het het liefst over Peter R. de Vries. Hij is de held, de onverschrokken crime fighter die meer tijd en geld heeft dan de politie:

,,Justitie heeft een enorme beperking en dat is dat ze prioriteiten moet stellen'’, zegt hoogleraar strafrecht Theo de Roos. ,,In een zaak zonder uitzicht kan justitie niet alle energie blijven steken.'’
Het grote verschil met Peter R. de Vries is volgens De Roos dat de misdaadverslaggever de keus heeft om zich langere tijd exclusief op één zaak te focussen. ,,Blijkbaar heeft hij daar ook het budget voor.'’

Het “budget", jawel. Kijkers van de Vries’ programma op de campingzender worden geacht te geloven dat Joran van der Sloot in een soort Taxi-achtig programma bekent tegenover een onduidelijke vriend hoe het nou allemaal precies gegaan is met Natalee Holloway. Maar meer nog dan Taxi leek het wel een afgekeurde aflevering van Jiskefet. Een act voor twee heren. Óf de Vries is voor de gek gehouden en de twee neuzelende types hebben de 25.000 euries onderling verdeeld, óf de Vries heeft, smachtend naar overzeesche naam en faam, het hele toneelstuk zelf in scene gezet.

De vriend-met-boot die de dode Natalee overboord zou hebben gezet, een zekere Daury, ontkent in alle toonaarden ook maar iets met het hele verhaal uitstaande te hebben. Hij wás helemaal niet eens op Aruba toen Natalee verdween, maar in Rotterdam - iets waarvan we mogen hopen dat justitie het kan natrekken.

Joran zelf liet intussen bij zijn andere broodheren van de VARA al per telefoon weten dat hij het hele verhaal heeft verzonnen. Daar leek het inderdaad wel op. Maar de jongen is, om het nou maar gewoon rechtuit te zeggen, zo’n oetlul dat ik niet geloof dat er maar één duim is waar dit verhaal uit tevoorschijn is gezogen. Maar het zou natuurlijk ook kunnen dat Joran meer geld wil voor een bevestiging. Het is tenslotte een soort verhalen-veiling waar we met z’n allen naar zitten te kijken.

Peter R. de Vries heeft er een handje van om grof te betalen voor types die optreden in zijn programma, dat dan als een grote onthulling te presenteren waarna het hele verhaal als een verjaarde kaassoufflé in elkaar zakt.

Enige jaren geleden bijvoorbeeld, had hij een grootse scoop over Thea Moear, ook wel bekend als “de Godmother.” Die zat hier in Panama vast en ik deed daar verslag van voor RTL Nieuws en Het Parool. Haar geadopteerde zoon, toen 13 of 14 jaar oud, woonde in Panama bij zijn oma. En daar was Peter de Vries, met een “onthulling” dat de zoon niet legaal geadopteerd was, de papieren waren er niet of waren vervalst, een huilende crack-moeder deed haar verhaal. Betaald, naar veel later bleek. Thea’s zoon vertrok naar Nederland om daar met zijn biologische moeder herenigd te worden en bij haar in de Bijlmer te wonen, op zijn minst totdat Thea weer vrij zou zijn.

Binnen een paar weken hadden de moeder en haar huisgenoten hem van alles bestolen wat hij bezat, en zwierf de zoon over straat. Dakloos. Geweldige actie van Peter R. de Vries.

En zo zal het, voorspel ik u, beste lezer, met dit verhaal over Natalee Holloway ook gaan. En terwijl de diverse TV programma’s tegen elkaar opbieden om toch maar een zo sensationeel mogelijk verhaal in hun uitzendingen te krijgen weten we dus nog steeds helemaal niks.